Hiermit lade ich zur Diskussion zum Thema Google-Sitemap ein
Die Frage die sich sicherlich viele stellen, die ja noch nicht einmal von Google selber vernünftig beantwortet wird, ist, hat die Generierung der Sitemap irgendwelche postitiven Eigenschaften?

Ist es für die Indizierung einer Webseite wirklich besser, wenn eine XML-Datei (Google-Sitemap) mit den entsprechenden Informationen hinterlegt hat?

Da die SERPs ausschliesslich von Rankingkriterien wie den Onpage-Offpage-Faktoren beeinflusst werden, ist eine Sitemap XML doch überflüssig?! Persönliche Tests zeigen überhaupt keinen Unterschied bei der Verwendung einer Sitemap-Datei. Der Googlebot ist ja eh so gut wie jeden Tag auf den Seiten, und kann mittlereile sehr schnell erkennnen, ob neue Seiten hinzugekommen sind, oder sich alte Seiten geändert haben. Wozu also dieses Sitemap-Theater?

Google selbst kann doch den Wert viel besser vergeben, mit den Daten der Backlinks, den Aufbau von Inhalten und Zugriffe der Suchenden.

Ich kann mir nicht vorstellen das sich Google von einer Sitemap erzählen lässt, wie wichtig ein Artikel einer Seite ist! Oder doch?

Ich würde einfach gern einige Meinungen zu dem Thema Google-Sitemap lesen und dadurch ein klareres Bild über Sinn und Unsinn zu bekommen. Bitte nutzt die Kommentarfunktion mit Links zu Beiträgen mit relevanten Themen oder auch euren Standpunkt.

http://www.internetmarketing-news.de/2006/06/21/google-sitemap-bringt-nichts/

Benutzerkommentare (1)

Fügen Sie Ihren Kommentar hinzu

Geschrieben von hallodri, am 07-03-2008 07:24, , Gast 1. Google Sitemap - sitemap.xml Der einzige Vorteil könnte darin liegen, das Seiten die hochaktuelle Inhalte bereitstellen, diese mit einer höheren Prio belegen und das diese deshalb schneller indiziert werden. Denn Nachrichten leben ja von der aktualität. Und gerade Deeplinks brauchen ja häufig sehr lange um überhaupt indiziert zu werden. Wahrscheinlich macht die Sitemap nur in diesen Fällen Sinn!   » Diesen Kommentar dem Administrator melden » Antworte auf diesen Kommentar...